Недроблёная на части
публикация (без комментариев) - тут \\ к живой книге \
к дроблёной на части публикации
- сюда. (с комментариями Маленкова С.К.[1])
Институт дополнительного
профессионального образования КНИЖКА[2] ВЫПУСКНИКА Специальность: "Менеджмент туризма"[3] ФИО выпускника: Маленков Семён Кузьмич Начало выполнения ВР (дата): 01.10.2000 г. Контрольные сроки просмотра работы: 1-й просмотр ___________________ 2-й просмотр 01.12.2000 г.[4] Окончание работы: 30.11.2000 г. Представление на рецензию: 01.12.2000 г.[5] Защита работы на заседании итоговой - - - - - - - - - - - - |
в раздел "Вечные студенты" \ далее \ к оглавлению \ к живой книге \
Все выделения шрифтом и цветом в текстах
проверяйте на наличие гиперссылок, чтобы не потерять расширения
информации.
Щелчок на цифре статей открывает
статьи упоминаемых законов. Под гиперссылками в колонках "формат А4,
А5" –
файлы в WORD-97 соответствующего формата
для копирования публикаций.
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2016 \ контакты \ дружеские сайты
ã
Маленков Семён Кузьмич Ò, 1954 – 2016, член международного Союза славянских журналистов
и поставить его на Ваш сайт
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна.
Коммерческое переиздание без
согласования с автором и редакцией – запрещается.
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран
и
парламентов, влиятельных людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. 8-925 537-28-07 \ 8-926-294-00-31
\ Skype:
uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
Обновление:
01-08-2016fog
[1] Комментарии автора раскрывают тайна написания самой работы и условий её появления, последующие
события. Их можно рассматривать как дополнительную "книгу в книге". Их интересно читать вместе
с комментариями к приложенным законам и иным работам автора.
[2] вся "книжка" – 1 листочек для вставки его в "выпускную работу". Видимо, досье числа просмотров и
замечаний для последующих исправлений у многих студентов разрасталось в книжку! А этот лист
становился её обложкой.
[3] Никакой менеджер туризма никогда не занимается правовыми новациями в области туристического
образования. Моя тема могла быть только у аспиранта педагогического или юридического ВУЗа,
например.
[4] Сроки просмотра и рецензии совпадают, т.е. ошибок в такой работе уже быть не может, некогда
исправлять будет! Аспирантам на такую тему дают 5 лет! А тут – 2 месяца! Разумеется, взяться за такую
тему, да ещё и с обязательством ходить на лекции студентов РМАТ со своим "потоком", можно было
только имея все предложения давно готовыми в голове. У меня мою работу даже Заказчик ни разу не
просмотрел, ни разу со мной не встретился на предмет уточнений. Ведь для диссертации хорошо бы
было стыковать мой текст с предыдущим текстом диссертации. Я удивлялся этому равнодушию
заказчика. Впрочем, он и после формальной защиты моей работы на экзаменационной комиссии – не
захотел со мной встретиться хотя бы ради формального "спасибо".
[5] А поскольку рецензент Кузнецов, как и ректор РМАТ, ничего не понимал в юриспруденции и в моих
новациях (и не верил в их серьёзное рассмотрение и внедрение), он текст рецензии запросил меня
составить заранее. Он её подписал, удивляясь содержанию работы, 100 страниц которой он и прочесть
не осилил. По обязанности "доктора наук" он должен был подписывать много рецензий в году, и все их
подписывал готовыми, не читая работы всерьёз. Три года брошюрки к диссертационным советам он
сбрасывал мне. К развлечению. Меня это сильно развлекало: большинство диссертаций я бы разгромил,
если мне давали писать рецензии.
[6] А срок защиты диссертации ректора ещё не был известен. Потом оказалось, что работу ректору надо
представить несколько раньше, и меня задёргали. Но помощь не оказали ни в распечатке текста работ
на бумагу, ни в записи её на CD! Для академии и Заказчика это было сверх не солидно! Но ещё хуже
оказалась попытка взять
у меня готовую работу, а меня не допустить к защите, тем самым
исключив из документов факт создания этой работы мною. Ведь это могло как-то открыться на
защите диссертации! тогда скандалище был бы! После выходки с недопущением меня к защите я был зол
настолько, что сам готов был заявиться на защиту ректора для его позора. Но от меня скрыли место и
время его защиты, а диплом мне не выдавали около месяца, всё ещё ища способ "кинуть" меня и
предотвратить огласку плагиата вождя академии.