|
|
Интриги
Скотникова, касавшиеся
Маленкова С.К. упрощенная
таблица на лето-осень 1989 г. Не
хватает документов КБ для уточнения дат и участников событий |
|||
|
№5, 1976-86 - спектрограф есть и не нужен? |
||||
|
|
Интрига |
кто топил |
где описана? |
|
|
4. |
1976 - о страхе новых технологий |
Скотников, Барсуков, Кузнецов, Трубецкой |
" |
|
|
потери профессий
\ дружба
на фоне требований секретности \ С сентября 1976, с
началом моей работы в бригаде Барсукова, началась
полоса сдерживания и установления рамок. Меня не
устраивали детали, которые Барсуков давал изменять по плану его работ. Они
были "не интересные". Я изучал конструкции приборов Барсукова в его
шкафу. Были две безумно интересные детали, от которых он меня буквально
отгонял. Одна -
дюралевое основание высотомера. Диск с монолитными стойками. Почти табурет. В
советском варианте сплава оно было "уступчивое" на сгибание
пальцами рук. А в варианте от высотомеров с импортных самолётов -
"неуступчивое". На вибрациях, от ударов и других силовых
воздействий - оно было лучше барсуковского. Но наш выбор сплава был только из
списков разрешённых, то есть часто применяемых, поэтому улучшить прибор было
мало возможностей. Для мен было
ясно, то для изготовления этих деталей нужен был особый справ. Нельзя делать
в КБ, - должна была быть возможность отливать где-то на заказ по кооперации.
Но дело ли конструктора (да её начинающего) учить кооперации - руководство
КБ? Вторая деталь
была из прокатного листа - кожух прибора, очень сильно вытянутый на пуансоне,
но равномерный по толщине. Это трудно само по себе. Но он тоже не прогибался
под нажимом пальцев. А наши кожуха пальцами можно было смять. В обоих случаях было два объекта
изучения: состав материала и технология его обработки. Для быстрого
изучения состава можно было применить, например, электро-искровой спектроскоп
(способный показать спектр), спектрометр (способный измерить
параметры спектра) или спектрограф (способный записать
параметры спектра). Спектр можно было выжечь и лазерным лучом. По спектру
света от искр (или дуги, или от испарины в лазерном луче) можно было
определить элементы сплава. Какие присадки к алюминию были применены. Деталь
при этом могла почти совсем не пострадать в своих основных качествах. Далее надо
было определить их процентный состав. Он частично определялся по
интенсивности части линий спектра для конкретного элемента сплава. Увы, в МАТИ работе на нём не учили.
Курс материаловедения был не большим. Но что-то я вычитал и запомнил. Их
удалось увидеть на нескольких технических выставках, посещённых по
собственной инициативе. Меня сильно
потрясло, что в КБ технологи утверждали, что ни спектрографа, ни спектрометра
- нет и никогда не было. Инструмент
громоздкий, требует места, сохранности, охраны доступа, аттестации,
специалиста. А нужен пока только... мне. В ОТК, например, его использовать
для контроля материалов - не хотели. Даже для изготовленного в собственной
литейке. Невероятно! Технологи и
руководство не соглашалось на аренду инструмента, на проведение замеров на
нём в каком-либо ВУЗе или НИИ. В конце концов
меня начали тормозить, т.к. то, то я хотел, - мне не поручали. А что
не поручали - не надо хотеть. И такие ограничения мне безумно не
нравились. Ведь я чувствовал, что за искомыми мной измерениями скрылась
тайна успеха иноземных деталей над нашими. Шаг, который я
хотел сделать, был не труден, не дорог, не долог, но его не давали
сделать. Это не
пускало к успеху, вредило. Значит, с этим надо было бороться. Меня придушили. Потом я ушёл из
бригады Барсукова в бригаду Якубовича по решению начальника отдела
Скотникова. По условиям подписки о режиме секретности мне не полагалось знать
ведущих специалистов и тематику их работы. Собственно, у меня выбора не было.
Но переход стал удачным. История
получила продолжение, когда мне пришлось бороться за улучшение литейных
деталей уже для Якубовича. Марк меня поддерживал. Но против нас выставляли
цифры нормативов ограничения - ГОСТы и ТУ. У литейщиков получалось лучше, как
мне и хотелось, но нормы ГОСТов и ТУ им позволяли не давать гарантий
на отсутствие брака, что допускало удорожание. Но главное - на это могли не
согласиться литейщики серийного завода, а тогда КБ становилось заложником в
поставки таких деталей на весь срок эксплуатации прибора. Поскольку я был в КБ
некоторое время руководителем "Совета молодых специалистов", я был
знаком с отвечавшей на дообучение, переобучение, хотя молодым специалистам
это в большинстве случаев - не полагалось. Я знал о популярном скандале,
когда ежегодно давались разнарядки на повышение квалификации или получение
второй профессии, а желающих учиться не было. Трижды эти дыры затыкали мной. К моему удовольствию,
хотя это лишало отдыха, добавляло нагрузку. Но "знание - сила"
для меня было не просто популярным лозунгом, а инструментом. С 16 октября 1985 года
- начало 9-месячных курсов ЦИПК Авиапрома с получением мной профессии технолога
фасонного литья из лёгких сплавов, которую мне тоже
в Трудовую книжку не вписали. Странно было слышать в
утешение на мои вопросы, что проблемы, как на "Восходе", - есть
везде. И централизованно министерство их не решило. Знания, которые
давали на курсах, никто не брался помогать применять! Но есть несколько способов улучшения отливок
вибрациями. И я их втащил на "Восход" своими "служебными
записками", их начали применять, отливки улучшились, по крайней мере, -
делавшиеся по моим чертежам. Электромагнитные вибраторы я применил уже
раньше, в начале 80-х, и не только на отливках (посильнее, покрупнее), но и
мелкие - на высотомерах Барсукова, посещение ВИЛС на курсах - добавило
практические образцы отливок с ультразвуком. Если бы "кровь из
носу" в 80-81 не надо было бы сделать (мой!) прибор "ПЗВЭ-2" для выполнения задания на переход с полётов
точности высоты эшелонов +\- 100 метров на точность +\- 10 метров, мне не
уступили бы в требовании лить тонкие и длинные стенки и стержни как элемент
моих деталей, дающий мне дополнительные большие конструктивные выгоды. Но это я внедрил раньше, чем прошёл курсы, которые
только добавили бумажку для авторитета. Теперь мне не говорили -
"стань сначала литейщиком". Нет, не бумажка решила, а успехи
до неё. Бумажка поставила точку. Добавила доброжелательности в отношениях.
Ведь перед этим я получил непростой диплом патентоведа,
внедрил несколько рацпредложений, отруководил проектами нескольких
дипломников техникума. Беготня по КБ с "сованием носа не в свои
дела" позволила мне обратить внимание на ящик, который много лет валялся
у лестницы, ведущей в приёмную Главного конструктора. Это не цемент и не
плитка для ремонта, но явно бесхозный. Каково было моё удивление, когда на
ящике нашлась этикетка с волшебным словом "спектрометр" (или
спектрограф?, уже точно не помню)! Я пошёл к нашему
замечательному Главному технологу Вячеславу Бодрикову с претензией на его
заверение, что спектрографов и спектрометров на "Восходе " нет. Но
он "новость" воспринял равнодушно, об этом ящике он знал уже много
лет. Никто не хотел записаться ответственным за него почти 10 лет... Я
такого уровня дикости в КБ даже не подозревал! А не могу ли я наткнуться на
ещё более дикое? Какими космическими
поступками на этом фоне должны были казаться нелегальное изготовление
светоклиньев в Обнинске и нелегальное изготовление подшипников в Загорске,
нелегальное изготовление невиданных зубчатых колёс и целого редуктора с ними
- для ПЗВЭ-2! Какие чувства вызывали мои победы у моих
руководителей? Когда Бодриков сдал меня
начальнику режимного отдела Меньшову за попытку подписать у него чертежи на
тайно изготовленный образец редуктора, - я не обиделся. Всё по правилам.
Какое-то звено могло оборвать мой успех и меня сдать, и им стал Бодриков.
Хотя он мог подписать чертежи и "закрыть глаза" на демонстрацию
мной образца, к рождению которого он не был причастен. Он увидел его, и этого
было достаточно. А за брошенный под
лестницей спектрометр - я обиделся. У Бодрикова было место в кабинете для
него. Если в ОТК было тесновато (и иной начальник), то можно было прибор хранить
в КИСе (контрольно-испытательная станция, тоже иной начальник). Нашли бы
место и в инструментальном цехе. Или работать можно было бы, например, в
отдельные дни - в зале заседаний (у приёмной Главного). С ценным
инструментом, зачем-то дорого купленным - так бросово поступить нельзя. Даже,
если правила позволяют. Я до этого нашёл более
крупный бесхозный ящик в цехе №1 - с импортным станком ЧПУ, который не
бросили на улице, втащили в цех. Опешили от инструкции из одного абзаца
"станок даст любую необходимую Вам точность". И оробели остальное
делать сами, в соответствии со своим образованием. Не будучи работником цеха и администрации, я
добился его пуска, и потом его использовали для обработки деталей моих
приборов сначала ПЗВЭ-2 для ЯК-42, потом - ИВСП для "Бурана". Я не мог себе представить,
что мне не дадут освоить найденный мной "бесхозный" заброшенный
спектрометр. Пока никто не хотел записаться ответственным за него,
меня к нему не допустили... На меня записать прибор отказали, т.к. это не
хотел Скотников. Его тоже понять можно. Ему место было, скорее, в ОТК. Собственно, негатив от
Скотникова тут практически отсутствует. Он в другом. С 1976 года его не очень
понятный личный негатив на мою работу был поднят до кабинетов зам. Главного -
Белотелова и до Главного конструктора Кравцова. В ситуациях, где нормально
было бы получить поддержку, я получал противодействие. В 76-м мне этот
прибор мог помочь решить некоторые проблемы деталей к высотомерам Барсукова.
Не мне помочь, а помочь КБ в улучшении приборов. Польза не получена =
причинён вред. При этом Скотников
постоянно твердил: - Лучшее - враг хорошего. Если лучшее побеждает
хорошее - пусть будет и так. Но, если лучшее при этом
истребляют, как врага? А я из практики уже был уверен, то это Скотников -
враг многого лучшего. По крайней мере, если это не касалось его личных
внедрений. И, если это касалось тех, кому он не симпатизировал. Теперь через 10 лет в 85-86
году спектрометр мне нужен был не только для этого. Я же в выпускной работе
литейщика замахнулся на создание алюмо-титанового сплава и
алюмо-титановых сборок. Спектрограф или спектрометр мог помочь мне в
экспериментах с изучением свойств вариантов сплавов. Ведь мне (направившее
учиться) КБ обязано было помочь в патентном поиске, в экспериментах, во
внедрении выпускной работы!? Как-то должна была
подключиться обучающая организация, и Главк министерства? Мне эти работы фактически
запрещали без оформления документально. Эту коллизию не хотели
разобрать ни на парткоме, ни в профсоюзе. Самые малые вопросы тут
были: Как могли не принять и не применить уже купленный прибор? Как он мог на
долгие годы поселиться под лестницей? На склад убрали ящик или
списали на свалку? Уже не сказали. А вокруг меня было уже так много подобных проблем,
что заниматься каждой до победы я просто физически не мог. Другому на моём
месте и проблем с ПЗВЭ-2 хватило бы. А при проблемах с
ИВСП для "Бурана" захлебнулся бы и опытный
"ведущий" при требовании менять конструкции за месяц. А мне
Скотников навешал более 30 приборов! Как я должен был относиться
к таким своим начальникам? В случае с огромным
станком Главным Конструктором был Чачикян. И вопрос с его освоением быстро
решили. И при Чачикяне мне
достались проекты ПЗВЭ-2 для ЯК-42 и ИВСП для "Бурана". И я справился не только с проектированием, но
и с сотнями проблем, которыми конструктор заниматься не был обязан. А в случае с спектрометром
Главным Конструктором стал - Кравцов. Можно ли было
требовать от него более смелых шагов,
связанных с внешним миром, если он такое простое не решил внутри КБ? Или тут главным оказалось - не дать мне заняться
созданием и патентованием сплава? То есть, - обыкновенное мелкое вредительство,
злоупотребление полномочиями. |
||||
|
вернуться в оглавление
раздела Интриги (список) \ ПЗВЭ-2 или Драгоценный обезцененный малыш \ без чего не взлетел бы Буран? \ История унифицированных редукторов и
приборов: 1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения
редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты
\ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \ 8. Борьба за литьё \
9. Борьба за профнавыки \ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор
\ 12. Единое "лицо" \\ Попытка
создания микроэлектроники и др. элементов приборов: 1. Плату - в микросхему \ 2. сменные панели \\ Первомайский оперотряд \ из истории \ стимулы \ всеобуч
\ удостоверение Оперотряда \\ характеристика МАТИ
для МГАК3 \ Буран \ |
|
За
такой набор ущерба гос. интересам Скотников, Белотелов и Кравцов могли
бы при Сталине съехать в ГУЛАГ. Какое
"светлое будущее" могла строить страна, если даже прибыль в
1500% игнорировали её руководители? Игнорировали повышение точности и
снижение себестоимости производства. Открытый криминал. Они отказывали
в патентных исследованиях и защите авторам ради личной мести им. В конечном итоге они сфальсифицировали
документы, вытерев из истории успехов КБ - не только Маленкова и
Якубовича. |
|
первая публикация публикации после реанимаций 2001, 2003, 2005,
2007, 2017 Страницы
этого сайта уничтожались хакерами в 2001, 2003, 2005 годах на разных
серверах. Бог подал автору время и здоровья, чтобы я восстановил историю и правду. Не дословно. И погублены многие иллюстрации и копии
документов. Невозможно
жить в квартире, превращённой в архив. За это время герои описаний уничтожили
многие документы под видом чистки архивов предприятий по срокам хранения. В
стране не оказалось надёжных гос. архивов, большинство сфальсифицировано
многократно при сменах власти. Но
многие описанные мной дела вредивших мне - от этого стали только чернее.
Рассчитывать на их покаяния уже не приходится. |
ã Маленков
Семён Кузьмич Ò, 1977, 1981,
1997, 2002, 2007, 2012, 2017
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2018
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!)
посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53
, uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса
даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора
будет наказываться.
|
|
Обновление:
01-01-2018fog
