|
Личная страница Бычковой ВалентиныÒ на www.bychkovavg.narod.ru О судах правдивых |
|
|
автор: Маленков С.К. |
|||
Как
известно с советских времён, каждое судебное заседание начинается с вопроса о
доверии составу суда (судьи, секретарь, заседатели). Большинство
новичков в ответ на этот вопрос недоумённо пожимают плечами: А как же не
доверять, если пришёл за правосудием? А есть ли у этого вопроса скрытый смысл
и иной ответ? Да,
есть. Доверяетесь
ли Вы первому встречному? Нет. Доверяете
ли всем своим знакомым? Как правило, нет. И часто, - чем больше знаем о
человеке, тем больше поводов к "обхождению углов". Человек,
которому "доверишься без остатка" встречается редко. И
все они – судьи? Как
бы не так! И
скорее – наоборот! Я
не знаю в стране ни одного судьи, которому можно доверять! Ого!? Да,
это вполне серьёзно. И это легко доказуемо. Для доверия, мне надо
знать о судье его черты человека и специалиста. Как
о специалисте, мне хочется знать о судье: -
хороши ли его знания? Есть ли пробелы? -
правильно он их применяет? -
как часто он ошибается? -
точен ли в сборе и в ведении документов? -
выполняет ли максимум требований законов? Или делает выводы лишь по
нескольким фактам? -
способен ли быть беспристрастным, когда факты вызывают отрицательные
эмоции к одной из сторон процесс? -
легко ли дообучается изменениям законодательства и правовых актов? -
сколько имеет жалоб на ошибки в правосудии? -
есть ли среди них – умышленные? -
как это повлияло на его аттестацию и карьеру? -
переучен ли он? Переаттестован ли? -
был ли наказан за допущенные нарушения? -
возместил ли ущерб потерпевшим от его ошибок и правонарушений? -
Как влияет на него ежедневный поток людских правонарушений? -
Верит ли он в их минимизацию? -
Боится ли безработицы? -
Участвует ли он в совершенствовании законов? Как о человеке, мне
хочется знать о судье: -
честен ли он? И всегда ли? -
добр ли или жесток? -
справедлив ли? -
корыстен ли? -
как часто соблазняется и чем? -
склонен ли к максимальным наказаниям? или к пощаде? -
склонен ли к афёре или обману? -
соблюдает ли он законы вне суда? Имеет ли правонарушения? -
имеет ли наказания? Что же нам становится
известно в суде до начала суда? Практически
ничего! В
Гражданском Процессуальном Кодексе допускается ничтожно мало в качестве
поводов для недоверия судьям: Статья 17. Отвод судьи, прокурора и других
участников процесса Судья, народный заседатель,
прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут
участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или
косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в их беспристрастности. Статья 18. Основания для отвода судьи Судья или народный заседатель не
может участвовать в рассмотрении дела: 1) если он при предыдущем рассмотрении
данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика,
представителя, прокурора, секретаря судебного заседания; 2) если он является родственником
сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; 3) если он лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его беспристрастности. В состав суда, рассматривающего
гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Ну,
как Вы до начала процесса узнаете, что судья "лично, прямо
или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнение в его беспристрастности"? А если это есть, судья не должен
это доказать, не даёт клятвы в отсутствии этих фактов, но Вы рискнули
заявить доверие? Горе Вам! Заметьте,
даже в отсутствии поводов по ст. 18, часть 1 и 2 – ни в одно дело не
вшивается документ! Его должна давать администрация суда, она должна нести
ответственность за эти факты. Но
о дающем гарантии тоже должны быть ответы на поставленные выше вопросы! А
их нет! Кроме
того, в СМИ полно публикаций о коррупции и безнаказанности преступлений в
судах (и прокуратурах, администрациях)… И практически нет публикаций о
наказаниях судей, прокуроров чиновников. Вас уверяют о "беспределе",
о массовом беззаконии в "правовом" (по конституции) государстве! В
СМИ полно публикаций о циничных покупках дипломов и иных документах, о
покупке должностей. Об использовании родства и "своих", о
назначении за обязательства, исполнение заказов… И почти нет публикаций о
пресечении этих публикаций! И
справки (или клятвы) об отсутствии этих фактов за вашим судьёй – в дело не
вшивают! И
Вы всё ещё хотите довериться таким судьям? Может,
Вас насторожит текст ст. 23 ГПК?: Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода В случае заявления отвода суд
должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо,
которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об
отводе разрешается судом в совещательной комнате. Вопрос об отводе судьи или
народного заседателя разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого.
При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или
народный заседатель считается отведённым. Отвод, заявленный нескольким
судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым
большинством голосов. Отвод, заявленный судье,
рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьёй. Вас
ничего не насторожило? Склонны
ли судьи себя осудить или оправдать? Объективны
ли они к обвинениям? Не стремятся ли себя и свою карьеру защитить? Думал
ли об этом "законодатель"? Почему
другим подсудимым в суде на дано право судить себя и себя оправдывать? Ведь у
нас в стране равноправие! "Нормальные"
люди склонны к самооправданию, а не к самобичеванию и раскаянию. И
на этом фоне "ошибкой", "упущением" кажется запись в ст. 5 ГПК: Статья 5. Осуществление
правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. Есть
ли равенство перед судом у тех, кого судит сторонний и беспристрастный суд, и
тем, кто судит сам себя? Беспристрастны
ли судьи, работающие в одном суде (коллективе, организации)? Я
сомневаюсь в их беспристрастности друг к другу. Иначе они – камни, а не люди. Много
ли людей, пригодных судить всемогущих: судей, высших чинов страны? Их
не может быть много даже в большой стране. Интересно,
что ст. 5 ГПК 1999 года не ссылается на ст.
19 конституции (часть 1), которой она следует: 1. "Все равны
перед законом и судом" И
далее: 2.
Государство
гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы
ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,
языковой или религиозной принадлежности Чем гарантирует, как? Нет
ответа. В
стране создана должность Гаранта, который не выступил ни разу в судах по
обеспечению и защите своих и конституционных гарантий! И в законах нет
правил ответственности Гаранта, как и его наказание за
"негарантийность"… Зачем
ему, гаранту, такое пятно? И
он назначает судей. И высшие из них, недосягаемые, несменяемые и
ненаказуемые, - могут судить прочих. Но будут ли? Вы
ещё склонны сказать "доверяю" на первый вопрос судебного процесса? Я
– нет! И
в этом меня утвердила практика защиты людей в судах. Насмотрелся я наглости
судейской, их безнаказанности, их циничности. А
вместе с ними – и прокуроров, адвокатов… Ведь они образуют систему. Наглую,
театральную систему. Хуже советской в 80-х, более жестокую, чем в 40-е.
Репрессированы 80 % населения. В концлагеря превращены квартиры. Бежать
некуда, помощь не даст никто… Более 1 млн. погибающих в год, сокращение
страны за счёт её строителей и защитников – на 1 млн. в год!… Вы
ещё надеетесь на "как-нибудь", но "обидят, но не Вас"? Посмотрите
в Сети рассказы потерпевших. Может, спохватившись,
поймёте, что правят не "слуги народа",
а диктаторы-узурпаторы? И
это – трагедия. Исправить – можно, но не сегодня же. И
в сегодняшних ельцинско-путинских судах – нет духа и силы правового
государства, нет конституционных гарантий. И победа – случайна, произвольна
(от произвола) или куплена. Этого могло не быть, если
бы народ успел осознать силу моего подарка и сохранить развитие народного самоуправления, практическое
народовластие. Начав в 1981-м, в 90-93 годах уже возглавляя комиссию "по
развитию самоуправления в Москве" в МосСовете 21 созыва, и усилиями
тысяч вдохновившихся людей до 1993 года в Москве было зарегистрировано более
200 органов местного территориального самоуправления населения, а не
чиновников Именно близость реального народовластия, его распространение –
стали поводом театрализованных переворотов власти в 1991 и 1993 году в
Москве. Расстрел Ельциным Верховного Совета и "мирное", тихое,
подлое закрытие МосСовета – были неофашисткой атакой на реально возникшую
демократию. Эти
достижения временно утеряны. Но они могут быть возрождены. В
книге "Выборы и избранники" много лет назад
описаны механизмы создания управляющих решений
и законов самим населением, выбор представителей, проведение референдумов с помощью
компьютеров и техники распознавания личности, индивида. "Народный суд" – одна из разновидностей такого референдума, где
создаётся не новое правило, а решается спор или судьба виновного (на основе
ранее утверждённых народом правил). Чтобы судьям можно было доверять,
мало иметь ответы на вопросы, написанные мной вначале статьи. Нужен
жёсткий отбор честных и добросовестных людей, и не только на должности
судей. Судей
должен отбирать народ, а не чиновник. И одним из критериев будет –
возможность доверять. Нужна
однозначность норм и методов определения наказания за нарушения, исключающая
"человеческий фактор". Шаги следствия и приговора будут совершать
компьютеры из набора фактов обвинения. большинство
дел будет выводиться в доступ публике, её оценку справедливости. Пересмотр
дела может будет вызвать любой. А повторяемость честного решения будет
публичной и наглядной, неопровержимой и быстрой. В
эту общенаглядность коррупция сунутся не посмеет, сквозь неё – не проскочит. Но
и этого мало! Наказание
должно быть невыгодным! Тогда не будет выгоды рисковать получить
наказание (и отделаться "пустяком" или испугом). Вот
тогда можно будет сказать "Я суду доверяю". И то не на слепую веру. "Народный суд" не будет зависеть от
решений любых чиновников, включая прокуроров и судей. Он будет похож на суд
присяжных тем, что доверие и уверенность в невиновности или виновности –
будет первичным для решения. Недоверие – не осуждение. Но – одна из защит от
возможного преступления. Гарантии
конституции должны быть и в этом недоверии. Живи
так, чтобы иметь доверие многих. И
не надо митингов и дебатов по телевизору. Народовластие
– это очень просто! Это удобно и неконфликтно. И надёжней чиновников по
сговору или найму. Прочти и сделай так. И к народу вернётся и возрастёт
доверие, благополучие. |
|||
\\ возврат в начало сайта \\ в новости сайта \ Раскрутка сайта до 1
миллиона посетителей или свыше 1 миллиона |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП, 1993-2010
ã
Фото – Маленков С.К.Ò,
член международного Союза славянских журналистов
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна. Коммерческое переиздание
без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт
(тут - автообмен ссылками)
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050
E-mail: fogrin@rambler.ru , bychkovavg@narod.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов электронной и обычной почты
для рассылки рекламного или иного информационного мусора
будет наказываться.
создано: 01-02-2006
Обновление: 21-01-2010bych
[1] Мной создана система
отношений, не позволяющая подменять волю народов волей вождей или чиновников. В
воле
народов – время и пространство
внедрения этой системы. Описанию этой системы отношений посвящена часть
публикаций сайта.