..счётчик майл-ру на уникум-руКод невидим..
рамблер1х1-822876
|
Личная страница Андрея РытоваÒ Недоверие Как оно возникает во власти и в
правозащите |
|
Оглавление:
1. Жили-были \ 2. две сестры \ 3. тётка и \ 4. суд над невиновным \ Часть
3. Тётка и… Да,
в перспективе - были споры с тёткой сирот Надежды и её частью родни. А
пока "право на проблемы", т.е. сулящую проблемы собственность, надо
ещё получить документы. Ни
один нотариус не открыл наследственное дело Андрею и Светлане после смерти матери! Не
маленькие, но юридические неграмотные люди, очень часто становятся заложниками
недобросовестно и безнаказанно служащих госслужащих. И так тянулось 3,5
года! До… 19 апреля 2000 года! О чём ещё справкой от 18 марта 2000
года нотариус Горбушина С.С. из 13-й нотариальной конторы уведомляла[1] частного нотариуса
Турчину Марину Андреевну, открывшую, наконец, дело 19-04-2004-го…
Месяц всё-таки понадобился и на этот подвиг… А три с половиной года ожидания
подвига нотариусов по столь простому вопросу могут сжечь и здорового
неравнодушного человека. Как
уже сказано, частный нотариус Турчина не описывает факт неоконченности
судебного спора сестёр, не требует его завершения в своих формулах
открываемого наследственного дела. Даже не описывает факт практического
принятия наследства сестрой-наследницей Надеждой, матерью Андрея. Надежда
работала вместе с отцом на даче, осталась реальной хозяйкой и после его
смерти. Правда,
в день открытия дела 19 апреля нотариус Турчина сразу запросила Одинцовского
нотариуса о наследственном деле Воробьёва Андрея Степановича. И та ответила
сразу же – 20 апреля 2000 года. Редкая скорость реакции. Так бы быстро
ответила на просьбу открытия наследственного дела после смерти Надежды
Рытовой. Пропущу
пока описание месяцев работы с нотариусом, которые кончились документом
признания прав Андрея на его долю. Тут и вцепилась в него
тётка. Границы между долями проводить. Судья
повела себя недостойно. Или непрофессионально? Ох
уж эти провинциальные судьи! Хоть и рядом со столицей, но какой пещерный
уровень знаний! Судья
не смогла понять, что в отсутствие одного из совладельцев (сестры Андрея)
решений по дележу принимать нельзя. В
соответствии с требованиями иска, делёж должен был бы судьёй отложен до
времени возвращения сестры Андрея. Такое решение не было принято, суд
перешёл в неправосудную фазу. Но даже это мне показалось
удачным стечением обстоятельств, чтобы избавить Андрея от притязания тётки и
её родни. Не ждать появления сестры Андрея можно было только в одном
случае – переуступки доли тётки – Андрею. Я бы смог доказать, что за прошедшие годы
содержание дома и сада стоило больше, чем стоил дом и участок в случае их
покупки. Тётка должна была бы подарить свою долю, чтобы от неё
избавиться, либо ещё и доплатить за это. Но Андрей пожалел тётку. Он ей заплатил за отказ
от доли по мировому соглашению… Навряд
ли кто из родни оценит эту щедрость. Передаются
ли несправедливость и жадность по наследству? Должно
ли эти обстоятельства учитываться законами? Тогда
кровь каждого новорожденного должна проходить довольно сложный генетический
анализ. И его результат заноситься в паспорт. И это уже давно технически
осуществимо. А Гарантии Конституции косвенно обязывают к
этому. Не исполнение Гарантий Конституции – тяжелейшее преступление
государства и его Гаранта. Но оно совершается ежедневно тысячи раз!… И
страну разные хоры лицемеров цинично называют демократической и правовой!… И
это тоже – преступление! Когда-нибудь пройдут суды по этим проблемам и
их жертвам. Но
пока… На несколько поездок в суд
были принуждены соседи Андрея, наследники первовладельца всего домовладения.
И пришло им голову правильное желание: разделить регистрационные номера домов
и участков, чтобы избавиться от возможного соучастия ещё в каких-нибудь судах
по делам чужой семьи. Давно
бы пора это сделать. Но… Но
теперь для этого всё-таки не хватало присутствия ещё одного совладельца: –
путешествующей сестры Андрея. И тут начался ещё один
круг зла: кто-то не очень умный подсказал подать в суд на одного Андрея,
обвинив его в несовершённых преступлениях – в чинении препятствий пользования
частью совладения. Это
было чистейшим враньём. Но ведь суд уже трижды нарушил закон и законные
интересы Андрея[2]. И никто не наказан.
А ведь разрешённая (допускаемая, позволяемая) безнаказанность преступлений
– очень опасна, особенно при правонарушениях работников правоохраны и
правозащиты. Против этих-то преступлений и направлены основные мои усилия. Но
сколь ни очевидны были преступность обвинения в несодеянном, сколь не преступно
было открытие судебного дела по недоказанным обвинениям, - дело открыли. И
началась ещё одна волна кошмаров… К продолжению \ к оглавлению \ карта сайта Рытова А.Н. 1954 - 2006 |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП, 1993-2011 \\ Раскрутись на миллиард
посетителей!
ã
Фото – Маленков С.К.Ò,
член международного Союза славянских журналистов
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна. Коммерческое переиздание
без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050, 8-926-294-00-31 (только для
важных звонков
лично Маленкову С.К.)
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов электронной и обычной почты
для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Переход на мои иноязычные страницы (Change language)
Переведите страничку на нужный Вам язык:
|
Обновление: 01-11-2011r
[1] Без объяснения причин, без извинений перед потерпевшими.
[2] Не закончив спор сестёр Татьяны против Надежды - по наследству. Не вынеся решения
о практической неделимости дачного дома. Не вынеся решения о неправомерности
неоткрытия наследственного дела госнотариусом при многочисленных обращениях
за этим Рытова А.Н. Поэтому пожелавшей дележа тётке не могли указать на неделимость
дома, не объяснили необходимость участия отсутствующей Светланы, допущено
недоказанное обвинение при открытии дела, допущено недоказанность и неоценённость
ущерба при ссылке на него, - совершив ещё 4 нарушения…